BANJALUKA – Institucije RS, kojima je Savjet za privatizaciju RS dao zadatak da ispitaju poslovanje i ispunjavanje privatizacionih obaveza u Fabrici duvana Banjaluka, nisu utvrdili suštinske nepravilnosti.

Na sjednici Savjeta za privatizaciju razmatrani su izvještaji Poreske uprave, Investiciono-razvojne banke (IRB) i Inspektorata RS o postupanjima u Fabrici duvana na koje je lider Saveza sindikata iznijela mnoštvo primjedaba.

Ranka Mišić, član Savjeta ispred Saveza sindikata RS, nakon sjednice je izrazila nezadovoljstvo "površnim kontrolama" koje nisu utvrdile suštinske nepravilnosti i kršenje privatizacionog ugovora.

"Mora se izvršiti dodatna, stručnija i detaljnija analizu koja bi odgovorila zbog čega postoji razlika u nalazu IRB-a i izvještaja Komisije za reviziju privatizacije, te šta se podrazumijeva pod pretežnom djelatnosti Fabrike duvana ako se smanjuje broj radnika u proizvodnji", kazala je Mišićeva.

Ona kaže da su još otvorene sve opcije, od novčanog kažnjavanja kupca Fabrike duvana, firme "Antonić Trade", do raskida privatizacionog ugovora.

"Naš motiv je isključivo sačuvati radna mjesta i plate radnika Fabrike duvana", naglasila je ona.

Savjet za privatizaciju RS je provjeru stanja u jedinom proizvođaču cigareta u RS naredio početkom marta nakon informacija fabričkog sindikata da kupac ne poštuje privatizacioni ugovor i otpušta 30 radnika.

Radnici i mali akcionari Fabrike duvana izražavaju uvjerenje da kontrolne institucije nisu željele ulaziti u suštinu, kao što je provjera transfernih cijena između tog preduzeća i većinskog akcionara firme "Antonić Trade".

Prema njihovim riječima, kupac Fabrike duvana, između ostalog, krši privatizacioni ugovor o nezavisnom poslovanju preduzeća kroz poslovne aranžmane nepovoljne po preuzeto preduzeće, a u korist firme "Antonić Trade". Fabrika duvana je, kako tvrde, praktično postala poslovni servis većinskog vlasnika, navodeći da je cjelokupna komercijalna i marketing služba privatizovanog preduzeća zapravo ona od "Antonić Tradea".

U IRB-u, nasljedniku ugašene Direkcije za privatizaciju RS, kažu da bi kupac Fabrike duvana prekršio obavezu nezavisnog poslovanja ukoliko taj prestup utvrde nadležni poreski organi. Iz dopisa IRB-a "Nezavisnim" jasno je da Poreska uprava nikad nije kontrolisala transferne cijene između Fabrike duvana i njenog većinskog akcionara.

"Budući da prilikom kontrola Direkcije za privatizaciju, a poslije i IRB, nije utvrđeno postojanje izvještaja o kontrolama nadležnih poreskih organa u pogledu transakcija povezanih lica, uzeli smo izjavu direktora preduzeća Dubravka Prstojevića, koju je dao pod punom krivičnom i materijalnom odgovornošću", ističu u IRB-u.

U prilog tome citiraju i izjavu Prstojevića, sada već bivšeg direktora Fabrike duvana, u kojoj on tvrdi da preduzeće "nije ulazilo u bilo kakve poslove na osnovu kojih bi plaćalo višu cijenu od uobičajene tržišne kod bilo koje kupovine ili kojima bi dobijalo manje od pune cijene za svoje proizvode i usluge".

U Poreskoj upravi RS rekli su da su u kontroli poslovanja Fabrike duvana u novembru 2010. utvrdili određene nepravilnosti i tom preduzeću naložili plaćanje poreskih obaveza. Ne navodeći na šta se odnose te nepravilnosti niti iznos utvrđenih obaveza, u Poreskoj upravi su napomenuli da je Fabrika duvana na njihovo rješenje uložila žalbu koja do 22. marta nije bila riješena.